马斯克旗下社交平台X，收到了欧盟所开第一张《数字服务法案》罚单，其金额高达1.2亿欧元。这一场看似仅仅只是单纯的商业处罚，其背后却是欧盟数字规则，与美国科技巨头以及科技巨头背后力量之间，极为激烈的角力。

蓝色认证标志的风险

欧盟委员会于公告里表明，X平台里面最大的问题在于其用户验证体系，往昔期间，蓝色认证标记一般是用来表示经过官方核查的知名人士或者相应机构，然而当下，用户只要支付费用便能够获取到，平台把身份核验的那项责任给免除掉了。

这种做法致使身份冒用风险提升，致使网络欺诈风险增加，普通用户难以判别账号真实性，难以判别内容真实性，可能被冒用身份的知名人士误导，可能被冒用身份的品牌误导，这对网络信息环境的基础信任造成破坏，与欧盟《数字服务法案》核心原则相背离，该核心原则旨在保护用户免受网络风险侵害 。

广告库缺乏透明度

因X平台广告库透明度严重欠缺，所以这成为其被处罚的又一关键缘由。据欧盟委员会调查，相关专业人员及民间社会组织在该领域无法有效访问其广告数据库。如此一来，外部独立监督近乎无法开展。

广告库里是不含有广告内容、主题等关键信息的，研究人员难以审查平台上或许存在的虚假广告，公众也难以审查平台上或许存在的欺诈信息或网络威胁活动。这样的信息黑箱对系统性风险的研究造成了阻碍，使得平台躲过了应有的社会监督。

阻挠研究人员访问数据

关于《数字服务法案》，其明确提出要求，要求大型的在线平台，向符合条件的研究人员，开放公共数据的访问权限。然而，X平台被认定出来，未能履行这样的一项法定义务。甚至于，该平台还在服务条款当中，设置了禁止性的规定。

这样的政策径直阻碍了研究人员去开展有关虚假信息传播、选举干预等重大议题的独立研究，把研究人员排斥在外，这表明平台在单方掌控着对自身风险的评估权，这与欧盟关于平台问责制的监管方向不相契合。

欧盟开出首张DSA罚单

肩负落实技术监管职责的欧盟委员会执行副主席亨娜·维尔库宁说道，此皆依据《数字服务法案》所作的首张罚单。处以罚款的目标乃是令X就其侵害用户权益以及规避责任追究的行径承担后果。该人士着重指出，在欧盟范域内，运用蓝色标识误导用户、隐匿广告信息这类情况定然没法被允许存在。

X平台目前拥有60个工作日时长用以开展整改，欧盟委员会会于收到其反馈后的两个月以内给出最终判定，并确立一个恰当的执行时限，整个流程展现出欧盟执法的举措以及所腾出的协商余地。

罚单数额背后的考量

此次，数额为1.2亿欧元的罚款引发了讨论，相较于欧盟过去针对谷歌、苹果等科技巨头时常开出的数十亿罚款，这一数额被视作相对温和，有观点表明，罚款甚至比市场预期还要低。

这份涉及的调查是自2023年12月开始启动的，在那个时候存在着这样的一种推测，有人觉得罚款有可能会高达X全球年收入的6% 。按照其在2024年预估的收入是25至27亿美元来进行计算，那么最高罚款能够达到大约1.6亿美元 。而最终的罚款是低于这个数额的，这样的情况也许反映出了欧盟在开出“首罚”时所做的策略性权衡，也就是既要展示出决心，又要防止过度去激化矛盾 。

美欧科技监管摩擦升级

美国作出的反应，呈现出迅速且直接的态势。，于处罚决定公布之前，美国副总统万斯便已在X平台里发布声音进行表达，去指责欧盟理应予以言论自由以支持，而非朝着美国公司发起攻击 。另外，马斯克本人也针对这一声援给出了感谢的表示。

美国政府高层，对《数字服务法案》，长久以来就心怀不满。前总统特朗普，有多回抨击此法案。甚至还进行威胁表示，要是不把那相关立法取消掉，美国就会对欧盟商品，加征高额关税，并且限制芯片出口。这次的处罚，极有可能进一步加剧，跨大西洋一带，在科技治理理念以及市场规则方面的紧张关系。

在这场围绕数字规则展开的全球博弈里头，你觉得更严谨的数据透明以及平台问责制，到底最终会起到保护普通用户的作用呢，还是有可能会被拿来当作贸易保护的工具呀？欢迎于评论区去分享你的看法哟，也一定要点赞给以支持，从而能够让更多朋友 participation in the discussion 。